期望办公室为被告辩护的申诉不会获得批准梅尔基奥尔和...

anik3400

被告的律师——例如 阿里·菲略的律师费尔南达·佩雷拉——请求根据最高法院第二小组的裁决，宣布里约第七联邦法院无能。该案的报告员吉尔马·门德斯部长回顾说，Fecomercio是一个私人实体，因此即使它获得了联邦的资源，也应该由州法院进行调查。为此，他取消了联邦法院的管辖权。 无论如何，由于 Fecomercio-RJ 前总裁 Orlando Diniz 的指控，该案无法提交至布雷塔斯法院，因为根据 STF 的说法，辩诉交易协议并不确立管辖权。 法官卡罗琳·菲格雷多接受了辩方的请求。她强调，System S基金本质上不属于联邦性质，因此不涉及联邦利益。法官宣称，这些资源是私人的，任何偏差都必须由州法院进行调查。 “五年后认识到里约第七联邦刑事法院判决的无能，就是承认所犯下的违法行为和滥用权力的行为，必须对其进行分析和监督，并予以惩罚。辩方相信适用适当的刑事判决被告 Ary Filho 的律师、 表示。

刑事机构是独立的，但当犯罪行为证据完全基于国家司法委员会宣布无效的信息时，检察官办公室无法对法官进行刑事调查。 基于这一理解，高等法院第六小组授予人身保护令，以阻止里约热内卢议员针对里约第五商业法院法官维持的刑事调查程序（PIC）。 艾默生·莱尔/STJ Saldanha Emerson Leal/STJ部长强调：“独立机构并非无懈可击的机构” 这名治安法官已经接受了三年的调查，在此期间，国家机构甚至没有明确她犯下的犯罪行为。由于CNJ涉及治安法官的行政调查结果以及期 WhatsApp 数据 限过长，该行动被阻止。 此次调查是时任国家司法监察长弗朗西斯科·法尔考 (Francisco Falcão) 采取行动的结果，他启动了一项行政程序，以监督里约商业法院效率和透明度措施的实施情况。 监督这些判决让人怀疑，负责的地方法官制定了一个刑事计划，任命专家和法院管理人员，以转移资金和实施洗钱活动。 因此，里约司法总督察、时任法官贝尔纳多·加尔塞斯对这些法官展开了行政调查，并向州议员转交了文件，以进行可能的刑事调查。 2020年10月，国家司法委员会中止了针对该法官的行政程序。



该委员会了解到，里约司法总督察利用 CNJ 程序准备调查档案，并助长其自身和其他治安法官的生活挥霍。 这些行政行为甚至导致贝尔纳多·加尔塞斯法官向 CNJ 提出纪律投诉，该投诉最终被玛丽亚·特蕾莎·德·阿西斯·莫拉部长领导下的国家司法监察局存档。 天津金瑞杰 TJ-RJ司法总监察局将文件发送给国会议员后，地方法官受到调查 2022年10月，该法官的辩护方告知里约热内卢法院特别机构案件报告员，CNJ已宣布针对里约热内卢公司法院法官发起的调查无效。 即便如此，刑事调查程序仍然在各机构之间的独立性基础上继续进行。对于 STJ 的报告员、部长 Antonio Saldanha Palheiro 来说，这一决定是错误的，因为尽管确实存在独立性，但它不是绝对的。 这位部长强调说：“独立机构不是无懈可击的机构，它们之间不会进行沟通，也不会利用其决策的路径和结果。”对他而言，本案涉及根据 CNJ 宣布非法的信息要素进行的调查。 他认为，“及时地，这一宪法补救措施为第六专家组提供了一个机会，重申在任何范围或决策情况下都不可能审议违反宪法或法律规范而获得的指示性或证据性报告”。