该纪录片基于广泛的分析文件、调查以及法学家

anik2700

和调查目标的陈述。因此，新的审查决定要求记者证明去年视频发布期间以及纪录片本身中接受采访的人所宣扬的言论。 “可以看出，被投诉的行为中采用的综合推理是在总结的基础上制定的，旨在防止纪录片中所谓的冒犯性内容的传播，但没有讨论，甚至简洁地讨论这些内容”，法钦在四月份的投票中表示，当时他废除了一级学位的决定。 STF 部长表示，新闻自由对于民主更为重要。针对这部纪录片的投诉不足以授权“侵犯言论自由权，即使是暂时的”。 这两名记者还对批评洗钱和法律实践的视听作品承担民事和刑事责任。帕拉伊巴法院正在处理另外两项诉讼。 历史 2022 年 5 月发布两个月后，该报告成为帕拉伊巴法院法官里卡多·维塔尔·德阿尔梅达 (Ricardo Vital de Almeida) 的目标。

法官声称该视频包含“一些冒犯他形象的词语”。维塔尔指责爱德华多·雷纳和卡米洛·托斯卡诺宣扬“人身攻击”，其唯一目的是攻击他的形象和荣誉。 他是纪录片中提到的唯一一位采取法律行动阻止内容传播并追究记者民事和刑事责任的人，尽管这些行动中强调的不光彩言论都不是他们做出的。这部纪录片揭露了影响前州长里卡多·库蒂尼奥、州副议员埃 手机号码列表 斯特拉·贝泽拉、康德·玛西亚·卢塞纳前市长以及与同一政治团体有联系的其他人的行动的行动。 所谓的“卡尔瓦里奥行动”调查了帕拉伊巴州健康和教育领域涉嫌欺诈和贪污的案件，构成了一个标志性的法律案件。2019 年，帕拉伊巴法院在年终休会前夕逮捕了 17 人，并对涉案人员采取了多项预防措施。 从那时起，行动就变成了一场推拉游戏，缺乏决策。在与 TRE-PB 协商后，法官向帕拉伊巴选举法院询问上述案件是否属于选举管辖权或共同管辖权。



但在他的命令中，他本人明确表达了自己的观点，指出了共同的罪行。 这种管辖权冲突是记者提出的观点之一，以证明卡尔瓦里奥调查和逮捕了犯罪领域的人，尽管该问题属于选举正义的范围。 TRE-PB 将案件退回普通法院，未听取被告的辩护。但随后，在触发卡尔瓦里奥事件之前，法院就已达成谅解，STF 将申诉转发给选举法院。然后，TRE-PB 将流程发送给 TRE-PB 主席团，TRE-PB 主席团又将其发送给 TSE，以便决定在哪种情况下应进行该流程。尽管 STF 知道这是一个选举问题，但这一切仍然发生。负责帕拉伊巴调查的公共事务部 (MP-PB) 检察官奥克塔维奥·保罗·内托 (Octavio Paulo Neto) 和法院 (TJ-PB) 法官里卡多·维塔尔 (Ricardo Vital) 被当地媒体称为“摩罗和达拉尼奥尔·达 (Moro and Dallagnol da)”。帕拉伊巴”，指的是被 STF 宣布偏袒的前法官、现任参议员塞尔吉奥·莫罗 (Sergio Moro) 以及前检察官和弹劾指挥“洗车行动”的联邦议员德尔坦·达拉尼奥尔 (Deltan Dallagnol)。