TJ-SP 表示，立法院议员不能成为市文化委员会的成员

luxmisuttadhar0

市议会的代表，即使是通过议员以外的人，也不能加入市议会，也不能直接干预行政部门负责人职权范围内的行政事务，行政部门负责人负责对行政部门进行高级管理并执行其他管理行为。 再生产 TJ-SP 表示，立法院议员不能成为市文化委员会的成员 基于这一理解，圣保罗法院特别机构废除了圣安德烈法律中要求将市议会成员纳入该市文化管理支持基金董事会的一项规定。 这一决定是通过议会对创建圣安德烈文化管理支持基金项目的修正案做出的。该修正案在法庭上遭到市政府的质疑，理由是存在对行政管理活动的不当干预。一致投票判定 ADI 有效。

最初，报告员克里斯蒂娜·祖奇法官表示，就本案而言，完全由行政部门负责人发起的法案原则上可以通过立法部门提出的修正案进行修改。然而，这种修改权并不是无限的，宪法文本中也有例外。 “因此，只要不发生以下情况，议会修正案就可以在私人动 电话数据 议法案中得到行政部门的承认：预期支出增加以及提出的修正案所涉及的主题与拟议提案的主题不同。作为立法逻辑问题进行了修改”，Zucchi 说。 就本案而言，报告员强调，有争议的修正案增加了一名理事会成员，这与行政部门发送的原始法案主题相关，并且也不会导致费用增加，因为议员不会有权获得报酬，因为这是一项与公共利益相关的服务。 “因此，没有证据表明正式违宪（起草规则的过程），因为立法权提出修改行政首长发起的原始法案的修正案不存在宪法障碍，前提是，正如假设中那样在这种情况下，具有主题相关性，并且费用没有增加”，他说。



另一方面，Zucchi 表示，规定立法权代表参加市议会，违反了《州宪法》第 5 条规定的权力分立原则，因为实质性违宪缺陷（规范的内容违反宪法）。 “文化管理支援基金董事会是一个履行指定行政机构（文化秘书处）行政职能的机构。在这一点上，有必要认识到立法机关在该领域存在明显的入侵。他补充说，行政管理的一部分是要求立法机关成员参与处理与行政组织和属于行政部门的机构的运作有关的问题。 法官的结论是，鉴于存在主题相关性并且没有增加费用，该修正案在向市议会增加一名成员时似乎并不正式违宪。然而，通过强制立法部门的一名成员代表上述委员会，该修正案相当于“对三权分立制度的不良冒犯，立法机关直接干预行政事务”。